案例：A先後向D借貸下列3筆款項（下稱系爭3筆借款）：

一、於109年5月31日邀同B為連帶保證人借款新臺幣(下同)100萬元，約定借款期限至114年5月31日（下稱系爭甲借款）。

二、於111年1月31日邀同B、C為連帶保證人向D借款100萬元，約定借款期限至116年1月31日（下稱系爭乙借款）。

三、於111年2月25日邀同B、C為保證人向D借款40萬元，約定借款期限至116年2月25日（下稱系爭丙借款）。

系爭3筆借款均約定按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼0.195％機動計息，並隨之變動調整，分60期清償，每期1個月，按期平均攤還本息，如有1期未依約履行，借款視為全部到期，逾期利息以同標準計收違約金。詎A就系爭甲借款，僅繳款至112年4月20日止；就系爭乙、丙借款則僅繳款至112年2月15日止，自上開繳款日後起即未依約給付本息。系爭3筆借款依兩造約定已視為全部到期，A尚欠借款本金分別為40萬元、75萬元、32萬元，及按附表所示方法計算之利息及違約金仍未清償；另B為系爭甲、乙借款之連帶保證人、系爭丙借款之保證人；C為系爭乙借款之連帶保證人、系爭丙借款之保證人，D應如何求償？

律師說明如下：

一、一般保證人的規定為何？

（一）依民法第739條規定「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。」

（二）依民法第745 條規定「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。」。

（三）依民法第746條規定「有下列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利：一、保證人拋棄前條之權利。二、主債務人受破產宣告。三、主債務人之財產不足清償其債務。」

（四）依民法第749條規定「保證人向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權人對於主債務人之債權。但不得有害於債權人之利益。」

二、連帶保證人的規定為何？

（一）依民法第272條規定「數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限。」

（二）依民法第273條規定「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。」

（三）依民法第281條規定「連帶債務人中之一人，因清償、代物清償、提存、抵銷或混同，致他債務人同免責任者，得向他債務人請求償還各自分擔之部分，並自免責時起之利息。前項情形，求償權人於求償範圍內，承受債權人之權利。但不得有害於債權人之利益。」

三、本件請求依據為何？

   D可依消費借貸、連帶保證及保證之法律關係提起本件訴訟。

   並主張：

   （一）A、B應連帶給付D 40萬元，及利息、違約金。

   （二）A、B、C應連帶給付D 75萬元，及利息、違約金。

   （三）A應給付D 32萬元，及利息、違約金；如對A之財

        產強制執行無效果時，由B、C給付之。