案例：甲男乙女於民國80年10月27日結婚，又於95年4月3日簽署離婚協議書就財產分配部分為約定並辦理離婚登記，嗣離婚登記經法院判決無效確定，甲男提起宣告分別財產制，經法院110年11月22日以裁定宣告改用分別財產制，並於110年12月8日確定：

一、兩造於系爭離婚書中關於財產歸屬部分約定之效力如何？

（一）夫妻雖訂立離婚書面及有2人以上證人之簽名，然一方拒不向戶政機關為離婚登記，係法律賦與該方再為思考之機會，於向戶政機關為離婚之登記前，其兩願離婚契約尚未有效成立。又契約當事人以同一締約行為，結合數個契約，為契約之聯立。其各個契約相互間有無依存關係，應綜合法律行為全部旨趣、當事人訂約時之真意、交易習慣及其他具體情事，並本於誠信原則，為斷定標準。關於財產分配部分所為約定，其效力即依存於兩願離婚契約之效力。於兩願離婚契約不成立時，財產分配契約亦應同其命運（最高法院109年度台簡上字第56號意旨參照）。

（二）依上開實務見解可知，兩願離婚契約經法院宣告無效後，關於財產分配部分所為約定，其效力即依存於兩願離婚契約之效力。於兩願離婚契約不成立時，財產分配契約亦應同其命運，因此亦屬無效。

二、本件剩餘財產分配基準點應以110年12月8日認定：

（一）按「夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產            制中，選擇其一，為其夫妻財產制。」、「夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。」、「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。」，民法第1004條、第1005條、第1030條之1第1項分別定有明文。又按，「夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係消滅時為準。但夫妻因判決而離婚者，以起訴時為準。」，民法第1030條之4第1項亦有所載，而該條項但書所謂「以起訴時為準」，係指關於夫妻剩餘財產分配之請求，其婚後財產範圍及其價值之計算，均應以「提起離婚訴訟時」為準。蓋剩餘財產分配制度，在於夫妻於婚姻關係存續中，其財產之增加，係夫妻共同努力、貢獻之結果，故賦予夫妻因協力所得剩餘財產平均分配之權利。惟夫妻一旦提起離婚之訴，其婚姻基礎既已動搖，自難期待一方對於他方財產之增加再事協力、貢獻，實乃法理，自應依此基準計算（最高法院95年度台上字第2150號民事判決參照）。

（二）次按夫妻間宣告改用分別財產制事件，係屬家事事件法第3條第5項第6款之家事非訟事件，此一形成當事人間實體法上新權利義務關係之形成裁定，自應於宣告改用分別財產制裁定確定時，始生形成效力，是法定財產制之消滅時點，亦應為宣告改用分別財產制裁定確定之時。又民法第1030條之4第1項僅就判決離婚之情形，規定以「起訴時」為計算夫妻現存婚後財產價值之時點，是亦僅於判決離婚之情形，始得於離婚訴訟時，確定得請求之夫妻剩餘財產分配數額並為請求，其他情形則不與之。承前所述，兩造間法定財產關係既尚未消滅，「夫或妻現存之婚後財產」、「婚姻關係存續所負債務」均屬無從確定，因此，上開案例中甲男或乙女之剩餘財產分配請求權，於法院宣告分別財產制之裁判確定時，始為發生，亦即以110年12月8日為剩餘財產分配之基準日，而非以95年4月3日簽定系爭離婚書之日為基準日。