文/劉維濬律師

案例：乙積欠甲債務新臺幣20萬元，甲於112年5月取得法院執行名義。惟乙為逃避還款責任，竟於112年7月24日將其所有不動產以贈與為原因，於112年8月3日辦妥所有權移轉登記予丙，顯已影響乙之清償能力，而有害於甲之債權，甲乃求助於律師，律師說明如下：

一、民事部分

（一）民法第244條第1項、第4項

債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之；債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。

（二）最高法院88年度臺上字第3517號民事裁判要旨

債之關係存續中因債務人之行為，致有債務不能履行或履行顯有困難者，即應認為有損於債權人之權利。故債務人因其行為致陷於債務不能履行或履行顯有困難，解為債權人得行使民法第244條第1項之撤銷權。

（三）最高法院48年度臺上字第1750號民事裁判要旨

債權人依民法第244條規定，聲請法院撤銷，此項撤銷權之效力，不特及於債權行為，即物權行為亦無例外。

（四）律師說明

本件乙為了不想清償積欠甲之債務，因此將其名下不動產移轉予丙，應認為有損於甲之權利，乙故意致自身陷於債務不能履行或履行顯有困難之情況，甲得依民法第244條第1項規定，請求撤銷乙、丙間107年7月24日贈與之債權行為，及107年8月3日所有權移轉登記之物權行為，並請求丙應將系爭所有權移轉登記予以塗銷，回復為乙所有，再由甲聲請對乙強制執行。

二、刑事部分

（一）刑法第356條

債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

（二）律師說明

本件甲已於5月取得執行名義，乙對此明知卻故意處分其名下不動產，使其自身限於無能力清償之狀態，已構成刑法第356條。另需注意，本罪為告訴乃論之罪。